Comunicado de la Asamblea del 15M y de la Despensa Solidaria de Alpedrete

LA ASAMBLEA DEL 15M Y LA DESPENSA SOLIDARIA DE ALPEDRETE DENUNCIAN LA CAMPAÑA DEL PARTIDO RACISTA Y XENOFOBO MSR PARA RECOGER JUGUETES SOLO PARA NIÑOS ESPAÑOLES.

ADVIERTEN A LA CIUDADANÍA CONTRA CAMPAÑAS APARENTEMENTE BIEN INTENCIONADAS, PERO QUE OCULTAN ACTITUDES QUE ATACAN DIRECTAMENTE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CONVIVENCIA PACÍFICA DE LOS VECINOS.

DENUNCIAN ASIMISMO QUE EL AYUNTAMIENTO DE ALPEDRETE HA ALOJADO CARTELES DE LA CAMPAÑA RACISTA DEL MSR EN ESPACIOS PUBLICITARIOS RESERVADOS DEL AYUNTAMIENTO, MIENTRAS LLEVA MESES NEGANDO CUALQUIER AYUDA Y RECONOCIMIENTO A LA DESPENSA SOLIDARIA DE ALPEDRETE.

CONDENAN CUALQUIER ACTO DE APARENTE SOLIDARIDAD QUE NO VAYA DIRIGIDO A TODA LA POBLACIÓN AFECTADA POR LOS RECORTES Y LAS POLÍTICAS GUBERNAMENTALES, INDEPENDIENTEMENTE DE SU ORIGEN SOCIAL, SU NACIONALIDAD O SU IDENTIDAD ÉTNICA O CULTURAL.

Sigue leyendo

Anuncios

Intenso debate sobre el PGOU de Alpedrete organizado por la Asamblea del Pueblo de Alpedrete (15M)

INVITADOS LOS GRUPOS MUNICIPALES Y LAS ASOCIACIONES CIUDADANAS ALPEDRETE SOSTENIBLE (AS) Y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN (EA). INTERVIENEN PSOE, IU, AS. EA EXCUSA SU PRESENCIA Y REMITE UN ESCRITO DANDO CUENTA DE SU OPOSICIÓN AL PGOU. UNPA NO CONSIDERA APROPIADA LA CELEBRACIÓN DEL DEBATE Y EL PP NO RESPONDE A LA INVITACIÓN.

PSOE E IU EXPONEN LAS RAZONES DE SU VOTO NEGATIVO: el PGOU está hecho de espaldas a los vecinos, MOTIVADO POR INTERESES PRIVADOS DE PROPIETARIOS Y CONSTRUCTORES, Y responde a UN MODELO ECONÓMICO OBSOLETO Y FRACASADO. Mantienen su exigencia de una consulta vinculante a todos los vecinos para su aprobación.

AS Y EA EXPONEN LAS NUMEROSAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS E IRREGULARIDADES DEL PLAN Y PIDEN A LA COMUNIDAD DE MADRID SU DEVOLUCIÓN AL AYUNTAMIENTO PARA QUE LAS SUBSANEN. ALPEDRETE SOSTENIBLE ANUNCIA QUE, DE NO HACERSE, LLEVARÁ EL PLAN A LOS TRIBUNALES.

JUAN ARAGONESES (del PSOE) EXPONE LAS RAZONES DEL VOTO FAVORABLE DE MARTA DÍAZ (Secretaria de la Agrupación de Alpedrete) al PGOU presentado por el PP: EL PLAN SE AJUSTA A LO DEFENDIDO POR EL PSOE Y, DE NO APROBARSE, HABRÍA PROVOCADO LA URBANIZACIÓN DE SECTORES PROTEGIDOS. LA CONSULTA CIUDADANA ERA UNA QUIMERA.

SE PRODUJO UN INTENSO DEBATE ENTRE EL PÚBLICO ASISTENTE.

El pasado viernes 22 de marzo, tuvo lugar en el Salón de Actos del Centro de Mayores de Alpedrete un intenso debate al que habían sido invitados como intervinientes los cuatro grupos municipales (PP, UNPA, PSOE e IU), más las asociaciones Alpedrete Sostenible y Ecologistas en Acción.

Los representantes de los grupos municipales de PSOE e IU expusieron las razones de su voto negativo durante aproximadamente 10 minutos cada uno, señalando la falta de participación ciudadana en el proceso, el hecho de que este PGOU ha sido elaborado en función de intereses privados de propietarios y constructores, y de que es fruto del modelo económico especulativo basado solo en la construcción que ha llevado al país a la corrupción política generalizada y a una enorme crisis económica y social. El representante de Alpedrete Sostenible, durante otros diez minutos, incidió en estos aspectos pero se detuvo más bien en señalar algunas nuevas irregularidades del PGOU: el aumento de edificabilidad en la Colonia del Carmen, la recalificación de un espacio ya declarado como zona verde a partir de las NNSS de 1994, la inclusión de un espacio del sector de Mataespesa en Arcilleros, y otras deficiencias que, según declaró, serán comunicadas a la Comunidad de Madrid para que devuelva el Plan al Ayuntamiento para su subsanación, y, en caso de no hacerse, provocarán un contencioso administrativo. El comunicado de Ecologistas en Acción presenta el largo informe de deficiencias e irregularidades del Plan (como la falta de varios informes preceptivos, por ejemplo) que esta asociación presentó a la Comunidad de Madrid con fecha de 25 de febrero, pidiendo la devolución del Plan al Ayuntamiento para su subsanación.

Como se encontraba entre el público la concejala del grupo socialista Marta Díaz, que votó a favor del PGOU (voto que a la postre habría impedido la retirada del PGOU y que, sumado a los del PP hizo posible la aprobación del Plan), el moderador del acto le cedió la palabra para que expusiera sus motivos. Ella, sin embargo, declinó el ofrecimiento e indicó que en su lugar hablaría el señor Juan Aragoneses, el cual, durante aproximadamente otros diez minutos, señaló que el voto de Marta Díaz estaba apoyado por la Agrupación Socialista del PSOE de Alpedrete y que se basaba en que el Plan se ajustaba a lo buscado desde el principio por el PSOE; que, puesto que el gobierno municipal estaba en manos del PP, consideraban la Consulta Ciudadana una quimera; y que no querían impedir la aprobación del PGOU, porque si no se aprobaba, serían de aplicación las Normas subsidiarias de 1994 y los espacios protegidos pasarían inmediatamente a ser urbanizables, de modo que había que impedir este peligro.

Se inició entonces un encendido pero respetuoso debate, en el que se trataron diversas cuestiones: el representante de AS aclaró que lo dicho por Juan Aragoneses acerca de lo que sucedería si no se aprobaba el PGOU no era enteramente cierto pues cada sector que quisiese ser urbanizado debería someterse a un proceso de sectorización exactamente igual al del PGOU (avance, exposición pública, informes, etc.), por lo que parecía un motivo poco creíble el aducido por el miembro del PSOE. Desde el público se preguntó a los representantes de los grupos municipales si les había dado tiempo a estudiar el nuevo Plan con los pocos días que mediaron entre su entrega y la votación: PSOE e IU afirmaron que solo por encima, mientras que Marta Díaz dijo que gracias a la ayuda de toda la Agrupación y del PSM habían podido estudiarlo minuciosamente. En otras intervenciones se lamentó que el voto de Marta Díaz hubiera impedido infligir al PP una importante derrota política y que la actitud derrotista que había mostrado ese sector del PSOE al aceptar que la Consulta Ciudadana era una quimera irrealizable no concordaba con la intensa lucha política y social que están manteniendo los Movimientos Sociales y gran parte de la sociedad española. En otra intervención se propuso que, como los grupos municipales y también Juan Aragoneses habían expresado su postura a favor de una Consulta Ciudadana, se solicitase un Pleno extraordinario para convocarla: los grupos de IU y PSOE aceptaron la propuesta; Marta Díaz no se pronunció. Una joven señaló que actitudes como las de Marta Díaz y Juan Aragoneses desincentivan a los jóvenes de participar en política y les reafirman en el “No nos representan”, lema del 15M. Otras intervenciones incidieron en la influencia de intereses privados en la redacción del Plan; hubo un general acuerdo en que el Plan no iba a producir ni un solo puesto de trabajo; se denunció que el PGOU seguía un modelo económico obsoleto y fracasado, etc. El acto finalizó con una postrera intervención de Marta Díaz en la que explicó que su visión del Plan era a 15 o 20 años, y que su voto había sido pensando en lo mejor para el pueblo y sus habitantes.

Cerró el acto el moderador agradeciendo la asistencia, la concisión a los intervinientes, y lamentando que la incomparecencia de UNPA y PP hubiese limitado las opciones de debate e información a la ciudadanía.

No comparecieron el PP, UNPA y Ecologistas en Acción. Estos últimos, sin embargo, se excusaron por la imposibilidad material de asistir, y pidieron que en su turno de palabra se leyera el comunicado sobre el tema que habían emitido el 4 de marzo, y así se hizo. UNPA mandó unas horas antes del acto un mensaje a la Asamblea en el que se ponía en duda la oportunidad de celebrar este acto después de la aprobación en Pleno y no antes. La Asamblea se pregunta por qué, entonces, no propusieron ni convocaron, ni organizaron ese acto: el PGOU no está definitivamente aprobado (aun está pendiente de diversos trámites y recursos) y, aunque sea a posteriori de la aprobación, el debate, como se ha relatado, tenía mucho interés y era necesario para la salud democrática del pueblo. El PP no dio acuse de recibo, ni respondió, ni asistió al acto: silencio absoluto (recordamos que la invitación fue entregada en el registro municipal), que a la Asamblea del Pueblo de Alpedrete le parece una actitud poco respetuosa y no democrática, que demuestra, tal vez, el temor a entablar un debate franco con la ciudadanía sobre este tema. La Asamblea del Pueblo de Alpedrete (15M) deplora la no comparecencia de los grupos municipales de UNPA y PP, que privó a los asistentes de conocer directamente y debatir sus puntos de vista. Asimismo, agradece la asistencia del resto de participantes y del numeroso público congregado.

Cartel Acto informativo sobre el PGOU de Alpedrete

CÓMO AFECTA LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD MADRILEÑA EN ALPEDRETE (ACTO INFORMATIVO)

El pasado viernes 18 de enero se celebró en la Casa de Mayores de Alpedrete un acto informativo organizado por la Asamblea del pueblo de Alpedrete (15M) al que asistieron alrededor de 80 personas. Lo que más gustó a los organizadores es que la mayoría de los asistentes no era gente habitual en asambleas y actos reivindicativos, y en gran medida era de edad avanzada y por ello muy consciente de lo que nos estamos jugando en esta lucha.

Sanidad_02_APAEl primero de los intervinientes fue Carlos García Gelabert, el médico “de toda la vida” de Alpedrete, quien relató los orígenes pioneros de la sanidad pública en el pueblo, allá por los años 80, cuando el servicio era mínimo y sólo se mantenía gracias al esfuerzo solidario de profesionales y pacientes. Fue muy importante este relato pues evidenció que la Sanidad pública es un logro de todas conseguido con mucho empeño colectivo y en condiciones nada fáciles, y por ello no podemos dejar que nos la arrebaten. Después pasó a describir la situación actual en Alpedrete, donde a pesar de haberse multiplicado la población no se ha conseguido tener un Centro de Salud, sino solo un Consultorio, es decir, sin urgencias ni rayos X, entre otros servicios. Ahora por fin se va a ampliar, convirtiéndolo en Centro de Salud, con un gasto de 500.000 euros por el alquiler de unos barracones provisionales, que han estado año y medio sin utilizar (con un gasto de unos 250.000 euros), y unos 3.000.000 de euros del Plan Prisma en la reforma en sí. Después, tras toda esta inversión pública, se privatizará dejándose probablemente en manos de Capio, que es a la que se le ha concedido el Hospital de Villalba, que está cerrado y cuesta a las arcas públicas 900.000 euros mensuales. Es algo que debemos impedir a toda costa.

Sanidad_03_APA

Tras él, intervino Andrea San Gregorio, enfermera supervisora del Hospital de Guadarrama y vecina de Alpedrete, quien nos describió la situación de dicho hospital, que tiene como fecha clave el 31 de marzo, día en que pueden empezar los despidos y recortes, algunos de los cuales ya se han producido, como neumología, al no reponerse las jubilaciones. Como además se hace pagar al paciente el traslado en ambulancia, se teme que el “Hospital de Día”, que es a donde se dirige el mayor número de pacientes en ambulancia y uno de los más importantes servicios del Centro, desaparezca.

Por último, Lola Val, enfermera y también vecina de Alpedrete, hizo un muy informado recorrido por la privatización de la Sanidad, desde las leyes que la propiciaron y el primer experimento en el Hospital de Alzira (Valencia) hasta el actual proceso de privatización de seis hospitales públicos y 27 Centros de Salud. Demostró que la sanidad privada no es más barata, y es de peor calidad, pues la búsqueda del beneficio lleva a abaratar costes en pago a profesionales, material, pruebas diagnósticas, y sobre todo en la selección de pacientes, dejando los más “caros” para la Sanidad pública. Explicó que una buena gestión del tiempo de atención al paciente, en medicina preventiva, en exploraciones sosegadas, puede llevar a un mejor uso de los recursos que, en todo caso, no deberían disminuir.

Sanidad_01_APA

Tras las intervenciones, que fueron todas muy celebradas por el público por su cercanía, su concreción y su claridad, se produjo un debate muy animado y enriquecedor, en el se pudieron escuchar vibrantes alegatos a favor de la Sanidad pública, como el que hizo Carmen Merinero (Meri), otra de las pioneras de la Sanidad en Alpedrete y protagonista del progreso del Consultorio local (y tan querida y respetada por los pacientes de Alpedrete como Carlos Gelabert), y en el que se plantearon, entre otras cuestiones, si habíamos abusado o no de la Sanidad pública, la responsabilidad del PSOE en el proceso privatizador (a raíz de la intervención del portavoz del Grupo Municipal socialista), quiénes son los verdaderos beneficiados por dicho proceso, qué relaciones hay entre políticos y empresas de la sanidad, qué modelo, similar al de Estados Unidos, quieren imponernos, etc.

Se cerró el acto anunciando una gran manifestación en columnas desde los Centros de Salud de Alpedrete, Moralzarzal y Villalba hasta el Hospital de Villalba, probablemente el 10 de febrero. Los organizadores y asistentes salieron del acto muy motivados a seguir esta lucha en la que tanto nos jugamos.

EN RESPUESTA A LA CENSURA DEL AYUNTAMIENTO, LA ASAMBLEA DEL PUEBLO DE ALPEDRETE (15M) Y ANA GRIOTT REÚNEN A 300 PERSONAS EN LA PLAZA DE FANCISCO RABAL DE ALPEDRETE

PODRÁN PRIVARNOS DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS, PORQUE NO PENSAMOS COMO ELLOS, PERO NUNCA NOS QUITARÁN LAS CALLES Y LOS CUENTOS”, DIJO ANA GRIOTT AL COMENZAR EL ACTO.

ANA GRIOTT DELEITÓ DURANTE 45 MINUTOS A NIÑOS Y MAYORES, DEMOSTRANDO UNA VEZ MÁS POR QUÉ ES CONSIDERADA UNA DE LAS MEJORES CUENTACUENTOS DE ESPAÑA

Ana Griott llevaba veinte años siendo contratada por el Ayuntamiento de Alpedrete. De hecho, su última actuación en la biblioteca municipal de esta localidad fue el 22 de junio pasado, y estaba contratada para volver a actuar este 18 de octubre. Sin embargo, Ana nos hizo el honor de contar cuentos en la fiesta por la convivencia y la tolerancia en Alpedrete que organizó la Asamblea del pueblo de Alpedrete (15M) el 30 de junio pasado, de resultas de lo cual recibió una llamada el 2 de julio que le comunicaba que su representación del 18 de octubre quedaba cancelada, sin más explicaciones. Luego se supo que había sido sustituida por otra cuentacuentos.

Ana y la Asamblea del pueblo de Alpedrete (15M) decidieron dar respuesta al comportamiento autoritario del Ayuntamiento y hoy 22 de octubre organizaron una representación de cuentacuentos en la plaza Francisco Rabal de Alpedrete que congregó a unas 300 personas, entre niños y mayores. Tras comunicar la razón del acto, Ana Griott deleitó durante 45 minutos a los allí presentes, mostrando una vez más que una ciudadanía organizada y responsable nunca podrá ser víctima de los arranques autoritarios de nuestros gobernantes. La palabra ingeniosa y afectuosa de Ana Griott brilló en la plaza de Francisco Rabal en franco contraste con la palabra crispada e insultante que suelen utilizar nuestras autoridades municipales.

La Asamblea del pueblo de Alpedrete (15M) se congratula del éxito de este acto, que da una respuesta cívica, democrática y creativa al autoritarismo caciquil de María Casado y su equipo de gobierno.

Sigue leyendo

NOTA DE PRENSA SOBRE EL ACTO “PAZ, CULTURA, LIBERTAD” CELEBRADO EL SÁBADO 30 DE JUNIO

El sábado 30 de junio, la Asamblea del pueblo de Alpedrete (15M) celebró en el Parque de las Columnas la fiesta contra la violencia y la intolerancia y a favor de la convivencia democrática bajo el lema “Paz, cultura, libertad”. El acto había sido propuesto por la Asamblea de Alpedrete al Pleno municipal, que lo rechazó con los votos en contra del PP, y favorables de PSOE, IU-LV y UNPA. Sin embargo, a pesar de estos votos favorables, sólo IU-LV ha colaborado efectivamente en la organización del evento.

Sigue leyendo

Expedientes Sancionadores en Alpedrete

La junta de gobierno local notifica apertura de expediente sancionador a dos participantes de la Asamblea por colocar carteles anunciadores de la manifestación contra la violencia neonazi el pasado mes de diciembre de 2011.

Amenaza con multas de 750 euros.

Mientras tanto, Alpedrete continúa llena de pintadas, pegatinas y carteles neonazis, sin que se hayan esclarecido los hechos que llevaron a la aparición de pintadas neonazis en la plaza de Francisco Rabal y a la agresión con tinta roja a la estatua del actor el 18 de diciembre de 2012.

Una vez más, la ordenanza municipal de protección de bienes públicos es utilizada por la junta de gobierno local como instrumento de represión política contra los que defienden y difunden ideas que molestan al equipo de gobierno municipal, como son las que denuncian la violencia neonazi en Alpedrete.

Estos expedientes sancionadores se enmarcan en la intensificación de la represión política que están llevando a cabo los gobiernos municipales de la sierra a través de ordenanzas parecidas a la de Alpedrete, y, más ampliamente, en el aumento de la represión a nivel estatal con nuevas leyes antidemocráticas y mayor violencia policial.

La Asamblea del Pueblo de Alpedrete reitera su voluntad de seguir luchando por una democracia real en Alpedrete, contra la violencia y la corrupción política, usando para ello todos los medios de difusión que tenga.

GRAN ACOGIDA DE LA CONSULTA SOCIAL POR EL AGUA EN ALPEDRETE

La Consulta social por el agua, convocada por la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II y numerosas Asambleas del 15M, ha tenido en Alpedrete una acogida que supera cualquier expectativa. Organizada y llevada a cabo por la Asamblea del Pueblo de Alpedrete (15M), ha permitido a centenares de ciudadanas y ciudadanos no sólo informarse sobre la oscura privatización del Canal de Isabel II que pretende la Comunidad de Madrid, sino además expresar por medio de las urnas su opinión acerca de esta privatización. Durante las mañanas de sábado (de 11 a 14 horas, en la Plaza Francisco Rabal) y domingo (de 12:30 a 14:30, en la Plaza Pozuela, actual Guillén), los alpedreteños y alpedreteñas han depositado su voto en la Consulta social, llegándose en muchos momentos a formar colas para ello, y suscitándose numerosos corrillos de vecinos y vecinas que comentaban, generalmente indignadas, el nuevo expolio que se pretende cometer. Se entregaron además centenares de boletines informativos de la ApA (15M), recursos de reposición contra la decisión municipal de sumarse a la nueva empresa del agua privatizada, y se recogieron multitud de firmas contra otras privatizaciones municipales.

La Asamblea del Pueblo de Alpedrete (15M) se muestra enormemente satisfecha ante el éxito de estas dos jornadas de lucha, valora como muy positivo el gran número de votantes (sobre todo pensando que fue en tan sólo cinco horas de recogida de votos y en una sola urna), y anima a las ciudadanas del pueblo a seguir protegiendo lo que es de todos y todas.

Los resultados de la Consulta social por el agua en Alpedrete han arrojado los siguientes resultados:

VOTOS EMITIDOS: 353
VOTOS NULOS: 0
VOTOS EN BLANCO: 0
VOTOS A FAVOR DE QUE EL CYII SIGA SIENDO 100% PÚBLICO: 350
VOTOS EN CONTRA DE QUE EL CYII SIGA SIENDO 100% PÚBLICO: 3